实务动态

　　一、市场监管总局公布一批检验检测机构违法典型案例

　　【合规资讯】

　　2025年11月25日，市场监管总局公布了一批检验检测机构违法典型案例：贵州省遵义市某机动车检测有限公司出具虚假机动车安全技术检验报告案、山西省运城市某机动车检测有限公司出具虚假机动车排放检验报告案、四川省成都市某机动车检测有限公司出具虚假机动车排放检验报告案、安徽省芜湖市某检验有限公司出具虚假产品质量检验报告案、广东省深圳市某珠宝检测有限公司未经检测出具鉴定证书案、河北省某环境检测技术服务有限公司出具虚假环境监测报告案、广西壮族自治区玉林市某汽车检测有限公司以欺骗手段取得检验检测机构资质认定证书案、内蒙古自治区某工程检验服务有限责任公司以欺骗手段取得检验验测机构资质认定证书案。（资讯来源：国家市场监督管理总局）

　　【合规提示】

　　建议检验检测机构：一是必须确保在取得相应法定资质后，始终在认证能力范围内开展业务，不得超范围出具报告；人员、设备、环境等条件发生变化时，应及时报请变更或重新评审，防止“无证”或“超范围”执业。二是严禁伪造检测数据、编造原始记录、选择性使用结果或未经实际检测直接出具报告；应完整保存抽样、检测、审核全过程记录，做到方法合规、操作规范、数据真实，杜绝任何形式的数据造假。三是建立覆盖人员培训、样品管理、设备校准、报告签发等环节的质量控制体系，明确各岗位合规责任；对发现的违规行为严肃追责，定期开展内部审计与合规自查，防范因个别人员舞弊导致机构被处罚或吊销资质。

　　二、网信部门依法集中查处一批存在人工智能生成合成内容标识违法违规问题的移动互联网应用程序

　　【预警资讯】

　　2025年11月25日，针对部分网站平台未有效落实人工智能生成合成内容标识规定要求相关问题，网信部门集中查处一批违法违规移动互联网应用程序，依法依规予以约谈、责令限期改正、下架下线等处置处罚。主要违法违规情形包括：1.人工智能生成合成服务提供者未对生成合成的内容添加显式标识；提供生成合成内容导出功能时，未在文件中添加显式标识；在生成合成内容的文件元数据中，未添加包含属性信息、服务提供者名称或者编码、内容编号等制作要素信息的隐式标识；隐式标识添加位置不规范等。2.网络信息内容传播服务提供者未落实隐式标识核验、在发布内容周边添加显著提示标识相关要求；未在生成合成内容传播活动涉及的文件元数据中添加属性信息、传播平台名称或编码、内容编码等传播要素信息；未向用户提供声明生成合成内容的功能等。（资讯来源：国家互联网信息办公室）

　　【合规提示】

　　建议内容创作者及平台企业：一是对生成合成内容添加显式标识，导出文件时嵌入隐式标识，规范标识位置与元数据要素；二是传播平台落实核验义务，在内容周边添加显著提示，完善用户声明功能；三是建立标识合规审核机制，利用技术手段排查漏标、错标问题，及时整改违规情形。

　　三、最高人民法院、最高人民检察院联合发布依法惩治金融领域职务犯罪典型案例

　　【预警资讯】

　　2025年11月28日，为充分发挥典型案例教育、警示、震慑作用，最高人民法院、最高人民检察院联合发布6件依法惩治金融领域职务犯罪典型案例。具体包括：刘某受贿、利用影响力受贿案，吴某受贿、挪用公款、违法发放贷款、违规出具金融票证案，黄某政商“旋转门”受贿案，李某、徐某“合作经营”型受贿案，王某挪用公款、受贿、行贿、对非国家工作人员行贿、违法发放贷款案，曾某受贿、违法发放贷款案。（资讯来源：最高人民检察院）

　　【合规提示】

　　建议相关金融机构：一是聚焦信贷审批、投资决策、资金划转、采购招标等高风险岗位，健全任职回避、轮岗交流、行为禁令等制度，防范利用职务便利收受好处、违规放贷、利益输送等金融职务犯罪。二是建立覆盖业务全流程的合规监控体系，对偏离正常审批程序、关联交易未披露、大额资金异常流动等情形设置预警阈值，及时核查处置，防止内部人操控或内外勾结实施犯罪。三是定期组织学习金融领域职务犯罪典型案例，明确“利用影响力受贿”“背信损害公司利益”“挪用资金”等行为的刑事后果，提升全员法律敬畏意识，筑牢“不敢腐、不能腐、不想腐”的合规防线。

　　四、广东证监局对某房地产企业出具警示函

　　【预警资讯】

　　2025年11月21日，中国证券监督管理委员会广东监管局向某房地产企业及3位相关当事人出具警示函。相关行政监管措施决定书显示，经广东证监局调查，该企业未能及时披露公司名称变动、其三分之一以上董事、三分之二以上监事、总经理变动以及该公司被列为失信被执行人及重大诉讼、仲裁事项。因此，广东监管局根据相关规定对该企业及该企业时任董事长杨某某及负责确保该公司遵守披露责任的多位人士采取出具警示函措施。（资讯来源：中国证券监督管理委员会广东证监局）

　　【合规提示】

　　建议上市企业：一是建立重大事项信息披露清单，涵盖公司名称、董监高变动、失信记录及重大诉讼等内容；二是明确披露时限与流程，指定专人负责信息收集与审核，确保及时、准确披露；三是完善内部信息传递机制，子公司重大事项及时上报母公司，避免因信息滞后导致违规。

　　五、最高人民法院发布治理知识产权恶意诉讼典型案例

　　【预警资讯】

　　2025年11月19日，为加大对知识产权恶意诉讼的治理力度，推动建设知识产权诉讼诚信文化，最高人民法院发布治理知识产权恶意诉讼典型案例。此次发布的案例分别为：涉“行车记录仪”专利恶意诉讼案、涉“靶式流量计”实用新型专利恶意诉讼案、涉“导轨”实用新型专利恶意诉讼案、涉“成品罐”实用新型专利恶意诉讼案、涉“罗汉果提取物”制备方法发明专利恶意诉讼案。（资讯来源：最高人民法院）

　　【合规提示】

　　建议企业：一是企业在发起知识产权维权前，应组织专业团队对权利基础（如专利、商标有效性）、侵权事实（如技术比对、使用场景）进行充分论证，确保诉讼请求具备事实和法律依据，避免因明显不合理的主张被认定为“滥用诉权”。二是对频繁遭遇同一主体或关联主体的重复、无实质依据的诉讼，注意识别是否存在“钓鱼取证”“滥诉索赔”等恶意行为，可准备应对措施，降低企业因恶意诉讼导致的商誉与经济损害。

　　【声明】

　　1.本期信息内容由深圳市司法局编辑发布，由深圳市企业合规协会、深圳市医疗保障局提供信息支持，转载请注明以上信息；

　　2.本期信息仅做分享与交流之用，不构成深圳市司法局的任何法律意见或决策建议，同时并不保证将会在载明日期后继续对有关内容进行更新；

　　3.不建议读者仅依赖于本文中的全部或部分内容而进行任何决策，因此造成的后果将由行为人自行负责，如您需要法律意见或者其他专家意见，建议您向具有相关资格的专业人士寻求专业帮助。